数字货币咋样数字货币招商招代理数字币未来

　请记住，1六六二一二三9506尽管信任是基于声誉和/或经验的主观衡量标准，责任却通常可以通过事件纪录判断。在判定分布式账本技术带来的实际效益时，我们会得出一个至关重要的结论：

　　简单地说，如果我们信任某一方，就可以由它来维护一个包含所有记录的数据库，并根据要求披露信息，而无需在全球范围内创建一个分布式账本。对这个公司来说，充当可信第三方的另一个好处是可以进一步控制数据的访问权限，这种对访问权的控制在全球分布式系统中是不可能实现的。——  ABB 公司研究院

Goldilock 准则
　　理论上来说，当一个网络的规模扩大到一定程度时，无需信任的系统是许多治理问题的理想解决方案。在参与者和系统利益一致的前提下，系统所采用的规则和协议应当通过数学方法来确保参与者行为规范。这类技术实际上要求我们信任具有确定性的数学模型和算法。这听起来很符合逻辑，但根据定义，这类模型不可能适用于现实生活的方方面面。

　　尽管如此，去中心化技术仍是社会进步的垫脚石，因为它提供了一种方法，来解决现行系统过度依赖声誉和诚意的问题。

　　如同生活中的大多数事情一样，佳的解决方案很可能介于如今我们看到的高度中心化系统和理想主义者设想的完全去中心化系统之间。也就是说，这个方案的 Goldilock 点（佳平衡点）要视具体情况而定，不过它在很大程度上取决于失信的潜在损失超过去中心化技术的运行成本的程度。从系统的角度来看，潜在的利益冲突越大，这类技术获得的助推力也就越强。

　　那些具有先见之明的人会一针见血地指出，去中心化技术的成本取决于其他可信第三方，尤其是政府。而我要说明的是，即使是需要许可的私有链技术，也有助于多个参与方之间组成的联盟解决系统性腐败问题，只需稍稍扩大这个网络的规模（n>2）就能显著降低恶意参与者的可能性。这将大大提高系统的安全和效率，但重要的是，整个系统的可信度将得到升华。

　　对于价值储存和个人数据所有权之类的用例来说，公有链技术似乎确实是正确的选择，因为它确保了系统的自决权。然而，如上所述，要实现完全去中心化的系统，必先让可信第三方采用去中心化技术，其强大的声誉更容易博取大众的信任，便于为这一技术铺路。零知识证明、可信执行环境和代码混淆等新技术将取得令人振奋的发展，创造出可以将利益冲突降至低的模型。这是我们应当努力实现的终目标，让我们的系统更能抵御腐败/欺诈